我的意見或許比較單純且極端,但我也認為是事實。
關於食物與健康的關係,我最討厭看到報章雜誌甚至專家報導的內容 是:
吃這個會改善高血壓、吃那個可以照顧胃,喝那些果汁會改善高血糖 …等等,琳瑯滿目。
單單就食物本身,這些報章雜誌說的都是經驗下的事實,但真的僅僅 如此嗎?
我父母與我小時候的年代,像我家之類的窮人家,基本上沒有額外的 錢買食用油,最佳食用油是偶而才有的豬肉、雞肉炸成的豬油、雞油 這類的飽和脂肪,特別是豬油,大概家家戶戶必備。姑且不論:「每 個細胞都需要不飽和脂肪,也需要飽和脂肪,還需要膽固醇」這個科 學事實,現代人都聞飽和脂肪色變,但上個世代怎麼沒有呢?諒必是 食物來源、科技手段與環境變遷三個主因所造成。
路邊,常常看到菜園、稻田隔著灌溉溝渠,旁邊就是工廠,我感到困 惑,這些菜這些稻子,最後終將進入我們的身體,而它們與工廠比鄰 而居,農夫想必更困惑,因為除了雨水,這是他們唯一的水源。你想,我們會拿這些溝渠的水來喝嗎。
為了增加產量,消滅害蟲,科學手段提供了化肥與農藥,零殘留不等 於沒有,日積月累的量絕對超乎我們的想像,但化肥與農藥是人體需 要的嗎?而這些影響是長期的,癌症的潛伏就超過十年。
大賣場、超市滿足了生活所需,這些地點提供的其實比較像是食品, 甚至商品,而非食物,「商品」的特色在於,一手交錢一手交貨,消 費者敏感度大大降低,已經完全沒有機會瞭解它們背後的事實與更重 要的「來源」。
如果你可以找到全世界最健康自然的營養補充食品,這或許做對了其 中一步,但可不可以不吃三餐,只靠這些營養補充品呢?
我一直鼓吹當地當令、跟農夫買、跟小農買,至少你會有機會看看我 們的食物長大的環境,還有照顧它們的人。
報章雜誌所談經驗上的事實,已經落差太大了。平心而論,我相信人 會越來越長壽,但我不相信人會越來越健康,如果我們遠離自然。
關於食物與健康的關係,我最討厭看到報章雜誌甚至專家報導的內容
吃這個會改善高血壓、吃那個可以照顧胃,喝那些果汁會改善高血糖
單單就食物本身,這些報章雜誌說的都是經驗下的事實,但真的僅僅
我父母與我小時候的年代,像我家之類的窮人家,基本上沒有額外的
路邊,常常看到菜園、稻田隔著灌溉溝渠,旁邊就是工廠,我感到困
為了增加產量,消滅害蟲,科學手段提供了化肥與農藥,零殘留不等
大賣場、超市滿足了生活所需,這些地點提供的其實比較像是食品,
如果你可以找到全世界最健康自然的營養補充食品,這或許做對了其
我一直鼓吹當地當令、跟農夫買、跟小農買,至少你會有機會看看我
報章雜誌所談經驗上的事實,已經落差太大了。平心而論,我相信人
沒有留言:
張貼留言